19.04.2023, 08:34
Aus diesem Grund schrieb ich ja, dass es sich um eine "umstrittene" Angelegenheit handelte.
Das EuGH-Urteil im Jahr 2010 betraf das Tiroler Landesvertragsbedienstetenrecht und dort wurde dem Spruch des EuGH insoweit mW auch Folge getragen, dass man eine "pro rata temporis"-Betrachtung textlich aufnahm (ob das heute noch so drinnen steht, kann ich nicht sagen, aber seinerzeit war das die Folge der Entwicklung).
Im hier zu beurteilenden Gesetz steht nichts dergleichen und der Spruch des EuGH wird in Österreich praktisch nicht umgesetzt, weshalb ich hier von "umstritten" schreibe.
Das EuGH-Urteil im Jahr 2010 betraf das Tiroler Landesvertragsbedienstetenrecht und dort wurde dem Spruch des EuGH insoweit mW auch Folge getragen, dass man eine "pro rata temporis"-Betrachtung textlich aufnahm (ob das heute noch so drinnen steht, kann ich nicht sagen, aber seinerzeit war das die Folge der Entwicklung).
Im hier zu beurteilenden Gesetz steht nichts dergleichen und der Spruch des EuGH wird in Österreich praktisch nicht umgesetzt, weshalb ich hier von "umstritten" schreibe.