| Hallo, Gast |
Sie müssen sich registrieren bevor Sie auf unserer Seite Beiträge schreiben können.
|
| Benutzer Online |
Momentan sind 83 Benutzer online
» 0 Mitglieder
» 81 Gäste
Bing, Google
|
| Aktive Themen |
Kollektivvertragsabschlüs...
Forum: News & wichtige Infos
Letzter Beitrag: Wilhelm Kurzböck
13.11.2026, 09:37
» Antworten: 0
» Ansichten: 25
|
Buchhalter
Forum: Diverses
Letzter Beitrag: rdh
11.11.2026, 20:42
» Antworten: 2
» Ansichten: 61
|
Abfertigung alt: Auch län...
Forum: News & wichtige Infos
Letzter Beitrag: Wilhelm Kurzböck
11.11.2026, 18:49
» Antworten: 0
» Ansichten: 42
|
Jahreslohnzettel 2027 - L...
Forum: News & wichtige Infos
Letzter Beitrag: Wilhelm Kurzböck
11.11.2026, 15:53
» Antworten: 0
» Ansichten: 34
|
Serie: Entwurf zum Lohnst...
Forum: News & wichtige Infos
Letzter Beitrag: Wilhelm Kurzböck
11.11.2026, 09:20
» Antworten: 0
» Ansichten: 49
|
Bilanzbuchhalter/in Steue...
Forum: Kauf / Verkauf
Letzter Beitrag: rdh
11.11.2026, 01:29
» Antworten: 3
» Ansichten: 1.142
|
Serie: Entwurf zum Lohnst...
Forum: News & wichtige Infos
Letzter Beitrag: Wilhelm Kurzböck
10.11.2026, 21:33
» Antworten: 0
» Ansichten: 36
|
OGH: Kein einklagbarer An...
Forum: News & wichtige Infos
Letzter Beitrag: Wilhelm Kurzböck
10.11.2026, 21:00
» Antworten: 0
» Ansichten: 43
|
Artikel aus DerStandard z...
Forum: News & wichtige Infos
Letzter Beitrag: Wilhelm Kurzböck
10.11.2026, 16:40
» Antworten: 0
» Ansichten: 44
|
Kommunalsteuer bei Arbeit...
Forum: News & wichtige Infos
Letzter Beitrag: Wilhelm Kurzböck
10.11.2026, 00:09
» Antworten: 0
» Ansichten: 48
|
|
|
| KV Anpassung AKÜ in die Metallindustrie |
|
Geschrieben von: erich - 12.12.2023, 10:55 - Forum: Personalverrechnung, Arbeitsrecht
- Antworten (5)
|
 |
Guten Tag zusammen, wie ist das eurer Meinung nach zu interpretieren bei einem Überlassungsbetrieb in die Metallindustrie?
KV Gehalt Alt Brutto 2500,- plus 325,- Referenzzuschlag (13%) plus 175,- Überzahlung = Brutto Gesamt 3.000,-.
Sind wir richtig dran, wenn wir den Überlassungslohn um 10% auf 3.300,- anpassen oder so wie Meinung der WKO, dass der Mindestlohn um 8,5% und damit die Bemessung für den Referenzzuschlag steigt, aber die Überzahlung gleich bleibt (dann kämen 3240,12 nur raus)??
Danke für eure Einschätzung.
|
|
|
| Holzschlägerungsarbeiten – keine längerfristigen abgabenfreien Diäten trotz KV-Regelung möglich |
|
Geschrieben von: Wilhelm Kurzböck - WIKU - 12.12.2023, 08:29 - Forum: News & wichtige Infos
- Keine Antworten
|
|
Holzschlägerungsarbeiten – keine längerfristigen abgabenfreien Diäten trotz KV-Regelung möglich
BFG vom 30.08.2023, RV/6100699/2014
§ 3 Abs. 1 Z 16b EStG 1988
So entschied das BFG:
1. Nach Ansicht des BFG stellen Holzschlägerungsarbeiten (Arbeiten zur Waldbewirtschaftung) keine Arbeiten dar, welche gesetzlich als „Dienstreisetypustätigkeiten“ im Sinne § 3 Abs. 1 Z 16b EStG 1988 zu werten sind.
2. Sie sind somit weder unter den Begriff der „Außendiensttätigkeiten“, noch unter den Begriff der „Baustellen- und Montagetätigkeiten außerhalb des Werksgeländes des Arbeitgebers“ noch unter den Begriff der „vorübergehenden Tätigkeit an einem Einsatzort in einer anderen politischen Gemeinde“.
3. Sieht ein Kollektivvertrag (hier: der Kollektivvertrag für gewerbliche Holzschlägerungs-unternehmen; heute wohl: Kollektivvertrag für gewerbliche Forstunternehmen) zwingend die Bezahlung eines Taggeldes vor, so kann für die abgabenrechtliche Beurteilung dahingestellt bleiben, ob dieser Rechtsanspruch in einem konkreten Fall besteht oder nicht, da mangels Vorliegens einer Typustätigkeit auch keine abgabenbegünstigte Dienstreise vorliegt. Die gewährten Tagesgelder sind somit schon aus diesem Grund abgabenpflichtig.
Praxisanmerkung:
Im hier zu beurteilenden Fall akzeptierte jedoch die GPLB-Prüfung die Abgabenfreiheit der bezahlten (kollektivvertraglichen) Diäten im Rahmen der Steuerfreibeträge für die Dauer der kurzen Anlaufphase (5 Tage), soweit sich der Einsatzort innerhalb der 120-KM-Zone befand und ließ jene Taggelder „ungeschoren“, die auf Einsätze entfielen, welche zu Einsatzorten führten, die weiter als 120 km entfernt lagen. Allerdings wäre bei genauer Betrachtung auch in diesen Fällen möglicherweise nur die kurze Anlaufphase zu berücksichtigen gewesen, weil es sich hauptsächlich um Arbeitnehmer handelte, die ihren Familienwohnsitz „weit weg“ hatten (im Ausland) und auf Einsatzorte innerhalb von 120 km, gerechnet von den Quartieren, die der Arbeitgeber zur Verfügung gestellt hatte, geschickt wurden.
Nicht unerwähnt bleiben sollte der Umstand, dass der hier urteilende Senat eine andere Ansicht hat als ein anderer Senat des BFG (25.7.2022, RV/5100055/2019 ==> diese Entscheidung wurde jedoch nicht veröffentlicht), der diesen Arbeiten den Status einer „Baustellentätigkeit“ als „lokal eingegrenzte Tätigkeit“ zukommen ließ.
Alles in allem meinte das BFG hier aber noch zusätzlich, dass auch die Aufzeichnungen des Arbeitgebers nicht den Vorschriften entsprachen (es existierten insoweit keine Aufzeichnungen, aus denen hervorging, wo genau die Arbeiten jeweils verrichtet wurde, was in großen Waldgebieten eventuell gar nicht so einfach ist).
|
|
|
|
| Aktivieren oder Nicht bei Demontage |
|
Geschrieben von: Marschalek - 11.12.2023, 15:22 - Forum: Buchhaltung, Bilanzierung
- Antworten (1)
|
|
Liebe Alle,
Ich habe folgendes Problem.
Wir haben ein Gebäude für 5 Jahre gebaut.
Nach dieser Zeit muss es Demontiert werden.
Müssen diese Kosten auf das Gebäude angesetzt werden oder werden diese Kosten als Aufwand dargestellt.
Gelernt hätte ich es noch, das diese Demontagekosten zur Anlage gehören, jedoch habe ich jetzt gegenteiliges gehört.
Falls wer genaueres weis, bitte mit Verweis zur Lit.
|
|
|
|
| Keine Anwendung des SV-ZG für abgeschlossene Prüfungen vor dem 1. Juli 2017 |
|
Geschrieben von: Wilhelm Kurzböck - WIKU - 11.12.2023, 08:28 - Forum: News & wichtige Infos
- Keine Antworten
|
|
VwGH vom 7.8.2023, Ro 2022/08/0015
§§ 412a bis 412e ASVG
So entschied der VwGH:
1. Die Bestimmungen des Sozialversicherungs-Zuordnungsgesetzes (SV-ZG; §§ 412a bis 412e ASVG) kamen bzw. kommen im Falle von Lohnabgabenprüfungen, die vor dem 1. Juli 2017 (= Inkrafttreten des SV-ZG) abgeschlossen waren, nicht zur Anwendung.
2. Wurde eine vom Finanzamt abgeschlossene Lohnabgabenprüfung lange vor dem 1. Juli 2017 abgeschlossen, so war es nicht verpflichtet, das Ergebnis seiner Vertragsqualifizierung (hier: ob Reinigungsarbeiten im Rahmen eines echten Dienstverhältnisses oder als selbständige Tätigkeit einzustufen waren) der SVS mitzuteilen.
|
|
|
|
|
.