Neuer ORF-Beitrag ab 2024: Auch Unternehmen sind betroffen, EPU sind ausgenommen - WKO

Die Teuerungsprämie für das Kalenderjahr 2024 (Premium-Beitrag)
 
Ebenfalls wurde heute die Teuerungsprämie für das Kalenderjahr 2024 beschlossen.
 
Im beiliegenden Premium-Dokument finden Sie alle wesentlichen Details dazu.

Angehängte Dateien

  Die Regelung der Teuerungsprämie 2024 steht nun fest.pdf (Größe: 87,76 KB / Downloads: 10)

Die Detailinformationen dazu finden Sie im beiliegenden Dokument, für welches Sie das Premium-Passwort aus Ihrem Premium-Abo zur WIKU Personal aktuell benötigen.

Angehängte Dateien

  Anhebung des kleinen FABO PLUS für die Zeit ab 1.1.2024.pdf (Größe: 57,84 KB / Downloads: 12)

SV-Beitragsnachzahlung als Folge einer GPLB-Prüfung – fehlendes Beitragsabzugsrecht führt zu keinem Vor-teil

BFG vom 20.10.2023, RV/310050/2019

§ 41 FLAG

§ 58 Abs. 2 ASVG

§ 122 WKG

So entschied das BFG:

1. Kommt es im Zuge einer Lohnabgabenprüfung zur Nachverrechnung von Sozialver-sicherungsbeiträgen nach dem ASVG, so bedeutet der Umstand, dass der Arbeit-geber in Bezug auf die Dienstnehmeranteile davon kein Abzugsrecht mehr hat und letzten Endes selber tragen muss, entgegen der Ansicht der Finanzverwaltung nicht das Vorliegen eines Vorteils aus dem Dienstverhältnis.

2. Somit erhöhen die solcherart vom Dienstgeber getragenen SV-Dienstnehmeranteile zB die Bemessungsgrundlagen von DB, DZ und KommSt nicht.

3. Der Arbeitgeber begleicht in diesem Fall nur seine eigene Schuld und übernimmt nicht freiwillig Dienstnehmeranteile aus der Sozialversicherung (vergleichbar mit dem Er-kenntnis des VwGH vom 28.10.2009, 2008/15/0279 = WPA 21/2009, Artikel Nr. 794/2009 betreffend jene Krankenversicherungsbeiträge, die im Falle einer Schlecht-wetterentschädigung vom ungekürzten Entgelt zu berechnen sind, jedoch vom Arbeit-nehmer nicht einbehalten werden können).

Anmerkung:
In diesem Sinne – nämlich des Nichtvorliegens eines Vorteils - wurde für den Bereich der Kommunalsteuer das praktisch idente Ergebnis vom Landesverwaltungsgericht entschieden (21. Juni 2016, LVwG-2015/12/2927-5 = WPA 14/2016, Artikel Nr. 408/2016).

Drei neue Mindestlohntarife mit Gültigkeit ab 1.1.2024

Mindestlohntarif für Helferinnen und Helfer (Assistentinnen und Assistenten) und Kinderbetreuerinnen und Kinderbetreuer in Privatkindergärten, –krippen und –horten (Privatkindertagesheimen)

https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/II/2023/373/20231213


Mindestlohntarif für Au-Pair-Kräfte

https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/II/2023/372/20231213


Mindestlohntarif für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in privaten Kinderbildungseinrichtungen und in privaten Kinderbetreuungseinrichtungen

https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/II/2023/371/20231213

Ich habe hier einen Schulwart/Hausbetreuer einer Privatschule einzustufen.

Im Mindestlohntarif für private Bildungseinrichtungen gibt es Beschäftigungsgruppen für "technisches Personal mit einschlägiger Ausbildung" oder "Qualifiziertes technisches Personal". Die Person hat einen Lehrabschluss in einem handwerklichen Beruf. Zählt das als "einschlägige Ausbildung" oder ist er damit schon "Qualifiziertes technisches Personal"? Ich finde da keine Literatur zu dieser Abgrenzung.

Auch die Anrechnung der Berufsjahre ist ein Problem. Laut Verordnung gelten als Berufsjahre die Zeiten der praktischen Angestelltentätigkeit. Was mache ich mit Zeiten in denen der Schulwart als Arbeiter oder Selbständiger tätig war? Halte ich mich an die Buchstaben der Verordnung und rechne die nicht an weil es keine Angestelltentätigkeit war?

Oder greift hier womöglich sowieso ein anderer Mindestlohntarif (Hausbetreuer?).

Ich bin da etwas ratlos und für Tipps dankbar.

Aktuelle BMF-Informationen betreffend die grenzüberschreitende Steuersituation mit Russland und Belarus

A) BMF-Info über die ertragsteuerlichen Auswirkungen der Aussetzung des Informationsaustausches mit Belarus und Russland

https://findok.bmf.gv.at/findok?executio...f42b18f72e


B) Aktualisierte BMF-Info zur umfassenden Amtshilfe im Bereich "Steuern vom Einkommen"

https://findok.bmf.gv.at/findok?executio...f42b18f72e


C) BMF-Info zu den Auswirkungen der Suspendierung betreffend das DBA (durch) Russland

https://findok.bmf.gv.at/findok?executio...1e44b1550f

Beitragsrückerstattungsregelung des § 70a ASVG bei Mehrfachversicherung ist aus verfassungsrechtlicher Sicht unbedenklich

VfGH vom 20.9.2023, G 253/2021

§ 70a ASVG

So entschied der VfGH:

1. Die Regelung des § 70a ASVG sieht im Falle von Mehrfachversicherungen (also im Falle von parallel geführten mehreren Beschäftigungsverhältnissen, die allesamt dem ASVG unterliegen oder auch anderen Erwerbstätigkeiten, die anderen gesetzlichen Regelungen unterliegen wie zB dem GSVG) vor, dass eine Beitragsrückerstattung von Dienstnehmeranteilen in der Krankenversicherung (nur dann) in Frage kommt, wenn die relevante Beitragsgrundlagensumme das Produkt aus Kalendermonaten x 35 x tägliche Höchstbeitragsgrundlage in einem Kalenderjahr überschreitet.

2. Dass es dabei sein kann, dass in manchen Kalendermonaten die Höchstbeitragsgrundlage (gebildet aus 35 x tägliche Höchstbeitragsgrundlage) überschritten wird und in manchen Kalendermonaten unterschritten wird, sodass dann im Ergebnis eine „Glättung“ stattfindet (also schlimmstenfalls trotz der Überschreitung der Höchstbeitragsgrundlage in Einzelmonaten keine Beitragsrückerstattung erfolgt, weil in den übrigen Kalendermonaten die Beitragsgrundlage darunter liegt), begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken.

3.  Der Gesetzgeber ist nämlich – betrachtet man es aus dem Blickwinkel der Verfassung – überhaupt nicht verpflichtet, gesetzliche Regelungen vorzusehen, welche eine Beitragsrückerstattung bei insgesamter Überschreitung der Höchstbeitragsgrundlage zum Inhalt haben.

4. Schon aus diesem Grund ist die bestehende Regelung des § 70a ASVG unbedenklich.

Anmerkung:

In der Ausgabe Nr. 1/2024 der WPA  wird es dazu ein ausführlich erläutertes Anschauungsbeispiel mit Zahlen geben.

Falls Sie noch kein Premium-Abo der WIKU Personal aktuell haben, finden Sie im nachstehenden Link weitere Informationen dazu:

https://wikutraining.at/seitenwiku/info_...emium.html

E-Card läuft nach dem 31.12.2023 aus

https://www.chipkarte.at/cdscontent/?con...20gesperrt

Ein Klient kauft sich einen Mercedes Vito gebraucht - laut Liste einen Kleinbus gem. § 5 der Verordnung.  

Den kann ich dann wie einen Fiskal LKW behandeln (VST-Abzug, keine Luxustangente und keine steuerliche 8jährige Afa) behandeln.


Liege ich da richtig?  Bin grad irgendwie total verunsichert.

Danke für eure Hilfe